Nenad Ban-old

Nenad Ban je švicarski znanstvenik hrvatskog porijekla rođe n 1966. Diplomirao je na sveučilištu u Zagrebu, a doktorirao na području molekularne biologije u SAD-u. Profesor je molekularne biologije na ETH Zurich, te član njemačke akademije znanosti Leopoldina, kao i američke Nacionalne akademije znanosti, te je i dopisni član HAZU-a.

Kao i većini javno angažiranih znanstvenika, područje školovanja i djelovanja mu nije epidemiologija.

21.02.2011.
Nenad Ban objavio rad koji ‘ima težinu Nobelove nagrade’

Izvor: Jutarnji list

Pitanje je zašto se znanstvenik koji je još prije 10 godina objavljivao “radove s težinom Nobelove nagrade” angažirao kao kovid-agitator u Hrvatskoj koristeći isključivo neznanstvene metode propagande.

29.01.2014.
Nenad Ban: ‘Shvatili smo princip za razvoj turbo antibiotika’

Izvor: Jutarnji list

Već duže vrijeme je očita želja znanstvenika Bana da svoja revolucionarna otkrića koja trebaju promijeniti svjetsku medicinu senacionalno prezentira u Hrvastkoj. Mogli smo očekivati turbo-aktivaciju u temi koja od njega neće zahtijevati nikakva znanja iz područja, nego samo pozivanje na status turbo-znanstvenika.

Aktivacija u borbi protiv COVID-a 19

10.03.2020.
Nenad Ban: Neki stručnjaci, a i hrvatski ministar zdravstva Vili Beroš, očekuju da bi toplije vrijeme moglo ići u prilog usporavanju epidemije. Ban je oprezniji u predviđanjima i navodi da se trenutno ne zna hoće li toplije vrijeme usporiti širenje Covida 19, kao što se događa kod virusa influence koji uzrokuje gripu.

Izvor: Tportal

Pokazalo se da toplije vrijeme ide u prilog usporavanju epidemije.

10.03.2020.
Nenad Ban: Zbog toga je moguće da je u Italiji velik broj ljudi inficiran Covidom19, ali ne pokazuju jake simptome, pa zbog toga nisu ni testirani ni evidentirani. Zato statistika pokazuje da je u Italiji veća smrtnost, ali možda se ne radi o većoj smrtnosti, nego o većem broju oboljelih’, mišljenja je hrvatski znanstvenik sa švicarskom adresom.

Izvor: Tportal

Ispravna procjena koju će kasnije zaboraviti i tvrditi suprotno za Hrvatsku.

20.03.2020.
Gostujući u emisiji “Zajedno za zdravlje” rekao je kako se u borbi protiv pandemije koronavirusa prvo treba izolirati.
Ban: Ne znamo hoće li ljeto usporiti širenje koronavirusa

Izvor: HRT

Ljeto je usporilo širenje koronavirusa. Nejasno je zašto znanstvenik Ban toliko teži javnim istupima kad uglavnom “ne zna”.

14.04.2020.
O imunitetu krda u Njemačkoj:
Čak i da je broj oboljelih od COVID-19 mnogo veći nego što je zasad dijagnosticiran, neće biti lako u dogledno vrijeme imati koristi od imuniteta krda. Računica je jasna, recimo da je u posljednjih mjesec dana u Njemačkoj, umjesto 130.000, oboljelo šest puta više ljudi ili gotovo 800.000, što je najoptimističnija brojka s obzirom na zadnja testiranja antitijela kod ljudi koji su preboljeli COVID-19. Dakle, da bi se postigao imunitet krda, kada 60 posto populacije preboli COVID-19, bit će potrebno 60 mjeseci, i to u zemlji čije je zdravstvo posebno dobro organizirano i opskrbljeno.

Izvor: Večernji list

Ako je jedna osoba zarazi tri nove nikako nije jasno kako je znanstvenik Ban došao do računice od 60 mjeseci za 60 posto preboljelih u Njemačkoj. Ispravno je procijenio da je broj zaraženih u Njemačkoj tada višestruko veći (ne zna se pouzdano koliko) od onog službenog.

Kreće ozbiljnije zastrašivanje

14.04.2020.
Trenutačno se pandemija koronavirusa širi eksponencijalno tako da jedna bolesna osoba zarazi u prosjeku tri osobe. Slične brzine širenja primijećene su u raznim zemljama bez obzira na razlike u klimi ili u društvenim običajima. Zbog toga je zasad jedini način da se eksponencijalni rast uspori da se uspostave stroge mjere izolacije.

Izvor: Večernji list

14.04.2020. Dnevni broj slučajeva u RH je u padu. Nevjerojatan promašaj. Niti u jednom trenutku do tada nije se širio eksponencijalno. Već dosta ranije je reprodukcijski faktor bio ispod 1. Takve elementarne činjenice bi znanstvenici prije nastupa morali znati.

14.04.2020.
O mutaciji virusa:
Razlog zašto taj scenarij nije vjerojatan jest to što virus SARS-CoV-2, a i svi drugi koronavirusi, imaju jako veliki RNA genom i zbog toga imaju posebnu “mašineriju” koja korigira pogreške koje bi se mogle dogoditi kada se genom kopira. Zbog toga u dosadašnjim analizama sekvencija SARS-CoV-2 genoma ne vidimo velike promjene koje bi mogle promijeniti svojstva virusa. Dakle, ovaj virus mutira manje od HIV-a ili virusa gripe.

Izvor: Večernji list

Ovo je baš njegova struka. Koronavirus je mutirao puno puta te imamo mnoge varijante zbog kojih se virus širi značajno brže od originalnog wuhanskog.

26.06.2020.
Je li se shvaćanje bliskog kontakta promijenilo te što se danas smatra bliskom kontaktom s COVID-19 pozitivnom osobom nakon kojeg osoba mora u samoizolaciju? BAN: Procjene koliko blizak kontakt mora biti da se preporuči
samoizolacija moraju se postupno razviti s obzirom na iskustva. Trenutačno se bliskim kontaktom smatra udaljenost manja od 1,5 metra koja traje više od 15 minuta u jednom danu. Dakle, tri interakcije od pet minuta računale bi se kao bliski kontakt… No vjerojatno su skupovi i klubovi rizičniji nego sportske tribine na otvorenom.

Izvor: Večernji list

Službeno se smatralo i dalje se smatra da je 15 minuta potrebno za “kontakt”. 3X5 minuta u jednom danu s istom osobom je nešto što je znanstvenik Ban izmislio.
Izraz “vjerojatno” za potpuno očito i dobro poznatu stvar i tada pokazuje kako se u stvari boji dati ikakvo decidirano mišljenje, odražava veliku nesigurnost u ovoj temi.

03.11.2020.
“Krivulje širenja koronavirusa su pod utjecajem mnogih faktora, uključivši i sezonske promjene i društveno ponašanje. Upravo zato se virus širi drugačije u raznim zemljama koje imaju drugačiju klimu i drugačije običaje… stoji iza mišljenja da sugestije o “imunitetu krda” nisu znanstveno opravdane jer bi “širenje zaraze i put do imuniteta uključivalo tisuće mrtvih i nebrojeno veći broj ljudi s trajnim posljedicama te preopterećivanje bolnica”, kazao je Ban

Izvor: Večernji list

Ranije je negirao sezonske promjene. Ljeto ga je razuvjerilo.
Izjava o imunitetu krda odaje da ne vlada osnovnom terminologijom epidemiologije, područja u koje se žustro upušta, željan medijske pažnje. Imunitet krda je činjenica, ne strategija koju netko pokušava postići. Na koncu, ideja cijepljenja je postići imunitet krda.

03.11.2020.
“Tijekom ljeta se bolest polako širila, ali je još uvijek bila pod djelomičnom kontrolom zbog praćenja oboljelih i zbog toga što su ljudi većinu vremena provodili na otvorenom. Promjena vremena i povratak na posao, škole i sveučilišta su sada ubrzali širenje što je očito iz brojeva smrtnih i teških slučajeva u Hrvatskoj”, kazao je Ban ustvrdivši da ovaj val epidemije neće stati sam od sebe jer broj oboljelih nije ni blizu toga da uspori širenje zaraze.

Izvor: Večernji list

Škole ne doprinose značajno širenju koronavirusa.
Broj novozaraženih je blizu vrhunca u trenutku izjave. Nakon prirodnog ciklusa i pridržavanja postojećih mjera drugi val doseže vrhunac krajem studenog.

23.11.2020.
Naučili smo nevjerojatno puno u posljednjih pola godine. Bitno se razlikuje od virusa koji uzrokuje gripu. Otporan je na mutaciju i sistemičan je, upale pluća su česti simptomi, a inficira i cijeli organizam tako da neki ljudima imaju probleme s krvožilnim sustavom, probavne smetnje – rekao je Ban.

Izvor: 24sata

Koronavirus mutira. Upravo se u trenutku davanja izjave širi “britanski soj”. Izgleda da znanstvenik Ban još uvijek nije naučio skoro ništa o području u koje se upustio željan pažnje, što je zaista čudno za jednog znanstvenika. Pitanje je koji su mu motivi?

23.11.2020.
“Ban je istaknuo da u ovom trenutku ne možemo procijeniti kakva je točno tendencija širenja virusa u Hrvatskoj. Mjere funkcioniraju. Vrlo je jasna korelacija između mjera koje su uvedene i ako se poštuje, kretanja stanovništva u populaciji. Ili se ljudi nedovoljno pridržavaju mjera ili mjere nisu dovoljno striktne.”

Izvor: 24sata

Postojale su procjene širenja koje je premijer iznio u javnost i pokazali su se prilično točnima.
Vrlo simplicističko i neznanstveno tumačenje kontrole epidemije: sve je u mjerama. Ako ne rade – pojačaj mjere!
Dan danas ne postoji jasna korelacija između mjera i “ponašanja virusa”. Ako mjere ne funkcioniraju kao što se pokazalo na mnogim primjerima u svijetu, znanstvenik Ban optužuje stanovništvo za nepoštivanje mjera. U stvari, nevjerojatno je simplicističko i netočno poimanje širenja epidemija znanstvenika Bana. Kako bi objasnio da se epidemija jako širi u zemljama s vrlo strogim mjerema kojih se stanovništvo pridržava?

23.11.2020.
“Ako se ignorira epidemija, neće biti uspješne ekonomije. Lockdown je krajnja mjera. Djelomične mjere su korisne i potrebne. Na znanstvenicima i na Vladi je da upozori ljude i da koji puta uspostavi čak i zakonski uvjetovane mjere koje će spriječiti da se pandemija raširi do mjere da se više ne može kontrolirati” – rekao je Ban.

Izvor: 24sata

Nakon dva tjedna nakon izjave znanstvenik Ban potpisuje Apel 26 i traži uvođenje “najoštrijih mogućih mjera” iako za manje od tjedan dana od ove izjave val doseže vrhunac.

Apel 26

06.12.2020.
U Apelu sa skupinom istomišljenika traži “najoštrije moguće mjere”. Tvrdi: “Situacija u Hrvatskoj je jako ozbiljna. Ovaj apel ne smije se politizirati” Dio liječnika i znanstvenika zabrinut je zbog razvoja epidemije. Pa su uputili apel u kojem traže strože mjere, transparentnije komuniciranje s javnosti te se ograđuju od izjava da epidemija slabi. Među potpisnicima su i neki članovi Vladinog Znanstvenog savjeta. Apel također ukazuje da se ne slažemo s izjavama koje umanjuju ozbiljnost problema i sugeriraju da je virus oslabio te da pandemija usporava”, kazao je Ban.

Izvor: Nova TV

Drugi val već je prešao vrhunac novozaraženih. Broj hospitalizacija koji kasni za zarazama ubrzo nakon apela počinje padati. Tako je svima jasno da je vrhunac prošao i da je kako se pokazalo strogi lockdown nepotreban pa je upravo sam apel politizacija.

28.12.2020.
Pet znanstvenika za Index: Nije istina da nam brojevi padaju zbog velike prokuženosti “Postoji nekoliko jakih znanstvenih argumenata za to zašto nije moguće da je epidemija usporila zbog visoke prokuženosti stanovništva”, kaže Ban. “Jedno dobro objašnjenje može se prikazati ako se prouči situacija počevši od podataka koji su objavljeni u časopisu Nature prošli mjesec (O’Driscoll et al. Nature 2.11.2020). Autori su analizirali raširenost covida-19 i kolika je smrtnost u raznim zemljama i dobnim skupinama. Iz te analize procjenjuje se da je smrtnost od covida-19 u europskim zemljama oko 0.65%, uzimajući Francusku kao referentnu zemlju Kako je u Hrvatskoj do sada od covida-19 preminulo oko 3400 ljudi, može se procijeniti da je do sada tu bolest preboljelo oko pola milijuna ljudi, odnosno oko 13% stanovnika Hrvatske. Nažalost, unatoč velikim žrtvama to je još uvijek puno premali postotak populacije da bi se pandemija usporila.

Izvor: Index

Upravo zbog preboljevanja velikog broja ljudi dolazi do pada broja slučajeva u drugom valu (naravno u kombinaciji s postojećim protuepidemijskim mjerama).
Krajnje je neozbiljno polaziti od procijenjenog IFR broja u Francuskoj pokušati računati postotak preboljevanja u Hrvatskoj. Nikako nije znanstvena metoda.
Trenutne procjene za Europu za IFR iznose oko 0,3-0,4 posto što bi istom tom računicom koju koristi znanstvenik Ban značilo između 25-30posto prokuženosti a to je dovoljno da val krene usporavati. Upravo su to razine koje su mjerenjem egzaktno nađene u Švicarskoj, pa je čudno da on ne citira ta istraživanja u koja ima uvid jer su objavljena u glavnim švicarskim medijima. Drugim riječima, čini se da mu nije interes istina, nego neka agenda.
Znanstvenik Ban sada tvrdi da su bile dovoljne i postojeće mjere iako je zagovarao najjači mogući lockdown.

Post-Apel era

28.02.2021.
Ako veći dio hrvatske populacije ne bude cijepljen do ljeta, novi će sojevi predstavljati sve veći rizik … Što se tiče razvoja pandemije u Europi, moja je procjena da se neće raditi o naglom poboljšanju situacije, već da će širenje virusa usprkos mogućim oscilacija u sljedećim mjesecima postupno usporiti do jeseni.

Izvor: Večernji list

Odakle novi sojevi ako virus kako kaže znanstvenik Ban ne mutira?
Osim što je epidemija brzo pala, razvio se i novi val, usprkos cjepivu. Jasno je da se znanstvenik ne oslanja ni na kakve analize već govori “prema osjećaju”.

28.02.2021.
Je li doista riječ o nekim drugim interesima (znano je da neki od članova ZS-a imaju svoje tvrtke, ali i da ima i onih koji razvijaju političke karijere)? Kako je reakcija društva na pandemiju jako kompleksna, nije lako pronaći dobar balans između kontrole širenja virusa a da se ne uspostave nepotrebno restriktivne mjere.

Izvor: Večernji list

Znantsvenik Ban tumači neslaganje s nekim članovima Znanstvenog savjeta, misleći očito na znanstvenike Lauca i Primorca, time da oni’ imaju tvrtke’. Ne navodi zašto je to problem nego insinuira na razini nedostojnoj znanstvenika. Čudno je kako ne navodi da i njegovi istomišljenici znanstvenici Rudan i Štgaljar ‘imaju tvrtke’, ali i udjele u dobiti lijekova i testova koje razvijaju baš vezano uz ovu pandemiju.

20.04.2021.
Četvrti val stiže na jesen: Brazilski soj bit će opasan i za one koji su preboljeli covid.
Nema sumnje da će doći do ogromnog globalnog četvrtog vala širenja virusa kroz cijelu populaciju koja dosad nije cijepljena.

Problem je, međutim, što postojeća cjepiva učinkovito štite od britanskog soja, ali su u slučaju južnoafričkog i brazilskog soja bitno manje djelotvorna.
Upravo zato potrebno je uspostaviti efikasne pogone za razvoj i proizvodnju cjepiva protiv originalnog soja SARS-CoV-2, ali i protiv novih varijanti. Proizvodnja i istraživanje u tom smjeru već se odvija – kaže prof. Nenad Ban.

Izvor: Jutarnji list

Znantsvenik Ban, totalni promašaj. Brazilski soj nije se pokazao opasan. Delta varijanta je uzrokovala četvrti val koji je bio opasan za one cijepljene više nego one koji su preboljeli covid jer cjepivo kako se pokazalo relativno kratko sprječava infekcije. Reinfekcije su bile rijetkost.

Logika znanstvenika Bana je zapanjujuća, kaže cjepiva ne štite (dovoljno) učinkovito od britanskog soja pa ih treba još više proizvoditi. Najeveći problem u tom periodu je bio što cjepiva relativno kratko štite od bilo kojeg soja a ne imunoevazivnost no to nije najveći proglem znanstvenika Bana. Njegov najveći problem je sljedeći: original cjepivo ne štiti protiv britanskog soja ——> idemo proizvoditi još tog istog cjepiva. Vrijedi nekoliko puta pročitati.

30.04.2021.
Zamuckuje i ne zna objasniti kad opravada da je-nije tražio “najoštrije mjere”

U intervjuu za N1 znanstvenik Ban je prvi put suočen s najjednostavninijim kritičkim pitanjem. Kakve su to točno “najoštrije mjere” tražili?

Ovdje znanstvenik Ban potpuno neistinito tvrdi da nije tražio lockdown (“najoštrije moguće mjere”) jer je tekst Apela jasan, kao i izjave mnogih njegovih kolega koji su ga pojašnjavali. Ovdje se izvrdava da je tekst Apela bio značajan jer je ljudima “ukazao na ozbiljnost situcije” uslijed čega su se oni počeli pridržavati mjera i epidemija je počela od toga padati. A epidemija je počela padati tjedan dana ranije. Negledljivo u stvari.

30.04.2021.
Trebati će jako dugo da se situacija stabilizira

U trenutku kad i treći val već dobrano pada, znanstvenik Ban kaže da će trebati “jako dugo da se situacija stabilizira”, te da “… postoje informacije da se trend mijenja.”
Izvor: N1

Znanstvenik Ban kao da izražava najveći prijezir prema hrvatskoj javnosti jer istupa da i ne obrati pažnju na podatke koji su uglavnom u kontradikciji s njegovim izjavama. Izraz “postoje informacije” koji koristi dok je to lako utvrditi najobičnijim uvidom u podatke to i dokazuje.

14.05.2021.
Tim profesora Nenada Bana otkrio Ahilovu petu SARS-CoV-2

Izvor: Net

Sada imamo već dva znanstvenika koji su svaki sa svojim timom otkrili Ahilove pete koronavirusa (Đikić 06.05.2020). Iščekujemo vijest o patentu za lijek.

13.1.2022.
U Hrvatskoj je, nažalost, procijepljenost relativno mala, a još manji broj ljudi je primio “booster” dozu tako da se može očekivati da će se omikron brzo širiti, što se sada događa, i da će se uspješno prenositi populacijom dok ne nađe osobu koja će biti osjetljivija ili zbog općenitog zdravstvenog stanja ili zbog toga što nema imunitet koji bi joj mogao pomoći u obrani protiv tog virusa.

Izvor: Večernji list

Znanstvenik Ban ne prati podatke niti razumije što se događa. Incidencija je u Europi uglavnom puno veća u zemljama s velikom procijepljenošću. Cjepivo ne zaustavlja širenje omikrona. U Švicarskoj (gdje živi i radi) u trenutku davanja ove izjave incidencija je dvostruko veća.

19.02.2022.
“Koliko čujem iz komentara bolničkog osoblja i epidemiologa, u Hrvatskoj još uvijek većina onih koji završe u bolnici, ili nažalost preminu od Covida, nisu bili cijepljeni… Jednom kad ovaj val pandemije posustane, ja se nadam da će situacija biti relativno stabilna do jeseni. Tad će vjerojatno biti potrebno dodatno cijepljenje, da se novi val širenja uspori, i da se zaštiti ugrožena populacija.”

Izvor: 24 sata

Znanstvenik Ban se svako malo pojavi u hrvatskim medijima, možda kako bi podržavao sliku o sebi kao stručnjaku. Zanimljivo je da koristi metodu rekla kazala. Kako je epidemiologija za njega potpuno strano područje ipak bi se morao oslanjati na jaču analitiku kad komentira epidemiju. U drugom dijelu izjave vidimo da ne prati literaturu i vijesti iz svijeta, pa misli da se cijepljenjem usporava širenje epidemije.