01.01.2016. Igor Rudan – 2016.-2021.

Znanstvenika Rudana redovito predstavljaju kao “Član Royal Society, prvi Hrvat nakon Ruđera Boškovića” ili slično. On to ne niječe čak ni u autoriziranim intervjuima i ne znamo kako su novinari došli do toga.
S druge strane, znanstvenik Rudan je dopisni član Kineske akademije znanosti, što se skoro nikad ne spominje.
Primjerice: – “BIOMEDICINAR / NEIZMJERNA ČAST I PRIZNANJE HRVATSKOM ZNANSTVENIKU Dr. Igor Rudan prvi je Hrvat primljen u Royal Society nakon Ruđera Boškovića!”
– “VELIKO PRIZNANJE GENIJU Hrvatski znanstvenik u probranom društvu / Briljantnom hrvatskom znanstveniku i profesoru Igoru Rudanu pošlo je za rukom ono što je samo još čuvenom Ruđeru Boškoviću uspjelo – biti izabran u Kraljevsko društvo Britanske akademije znanosti.”
– “Neznalice s Facebooka mislile su da je prikladno vrijeđati … akademika koji je redovni član Britanske akademije znanosti”

Izvor 1: Jutarnji list
Izvor 2: Jutarnji list
Izvor 3: RTL

Nacionalna akademija znanosti UK je The Royal Society: “The Royal Society … is .. the United Kingdom’s national academy of sciences.”
Jedan dio zabune na koji se očito igra je razlika između ‘britansko’ i UK – UK je politički termin koji osim britanskih otoka obuhvaća i Sjevernu Irsku. Ali nema dileme o kojem se Royal Society radi: upravo onom kojem je član bio Ruđer Bošković. A članovi su bili i Vladimir Prelog i Lavoslav Ružička. Tako da ako jednog dana znanstvenik Rudan i bude primljen u to prestižno društvo, neće biti drugi Hrvat nakon Ruđera Boškovića.
Znanstvenik Rudan nije član The Royal Society, nego jednog od 58 drugih kraljevskih društava kao što su Royal Society for Asian Affairs, Royal Society for the Prevention of Accidents, Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals, Royal Society for the Promotion of Health, Royal Dublin Society ili upravo Royal Society of Edinburgh kojemu je član. Radi se o prilično neeksluzivnoj obrazovnoj dobrotvornoj udruzi s čak 1600 članova (HAZU ima oko 160) koje “uključuje ljude iz znanosti i tehnologije, umjetnosti, humanističkih znanosti, društvenih znanosti, biznisa i javnih službi. … Vrijeme koje naši članovi provode podržavajući i omogućujući obavljanje naših aktivnosti izniman je besplatni resurs čija godišnja javna vrijednost prelazi 0,7 milijuna funti.”
Ne znamo zašto znanstvenik Rudan stalno podgrijava tezu da je član (the) Royal Society.

16.03.2016. Financira ga Bill Gates

Želio bih naglasiti da je Zaklada Billa i Melinde Gates financirala velik dio mojih istraživanja i putovanja, s ukupno više od 5 milijuna dolara, jer su vjerovali u to što radim i na tome sam im neizmjerno zahvalan… i s Melindom i Billom Gatesom sanjam svijet u kojem djeca i trudnice neće umirati”

Izvor: Večernji list

Ne sumnjamo da je projekte znanstvenika Rudana u velikoj mjeri financirala Zaklada Billa i Melinde Gates i da to utječe i na lojalnost pandemijskim idejama koje zagovara Bill Gates. Ipak, sumnjamo da im je on tako važan suradnik da s njime nešto sanjaju.

27.02.2020. Nije opasnije od vožnje auta

Ako zbog novog koronavirusa osjećate strah veći od toga kad sjedate za volan ili čujete da stiže gripa, a koji vam je već dobro poznat, znači da taj strah više nije razuman i da ste počeli podlijegati atmosferi panike. Tu paniku izazivaju u vama stalni medijski napisi i način njihovog isticanja, a ne općeprihvaćene i znanstveno utemeljene spoznaje o koronavirusu. Ako ste se počeli i ponašati drugačije no što se ponašate tijekom zimskih mjeseci, tijekom epidemije gripe, primjerice, skupljate zalihe hrane ili nosite maske ulicom, to ponovo nije ponašanje koje je usklađeno sa stvarnim razmjerima opasnosti”>

Izvor: 24sata

Znanstvenik Rudan i dalje smiruje paniku, prije nego će magično radikalno promijeniti stavove, što je čudno jer ovdje govori da su njegove izjave utemeljene na općeprihvaćenim i znanstveno utemeljenim stavovima

27.02.2020. O koronavirusu se previše piše i priča

Koje su šanse da ljudi umru od virusa?  
“To je izračun koji zahtijeva puno objašnjavanja i ne može se dati na brzinu. Ne očekujem da će bitno gore od jedne teže gripe. Nitko se ne treba bojati koronavirusa više nego što se boji kada kreće na dulji put automobilom, ili kada čuje da je u zemlju došla neka teška gripa.

“Najveći problem je neznanje i nekritičnost u interpretaciji svih ogromnih količina informacija. Mediji plasiraju informacije svjesni toga hoće li one privući manju ili veću pažnju i tu nastaje cijeli problem – o ovome se previše piše i priča. Za nekoliko mjeseci vidjet ćemo da je oko ovoga bilo puno buke, a oko vrlo malo razloga”, rekao je znanstvenik.

Izvor: N1

Ako se ne bojite putovanja automobilom, ne morate se bojati ni koronavirusa.
Znanstvenik Rudan je na dobrom tragu ali ipak daje pogrešnu procjenu.

01.03.2020. Dobro je što virus skače na nas

“Koronavirus nije kataklizma, ali će nažalost neki ljudi umrijeti”, riječi su znanstvenika Igora Rudana koji je u emisiji HRT-a Nedjeljom u 2, urednika i voditelja Aleksandra Stankovića, objasnio što nas sve čeka u vezi s ovom bolešću.

Znači, četiri koronavirusa već smo stekli i oni su izazivali samo nekakvu prehladu. Kad smo učili virologiju krajem prošlog stoljeća, nismo mislili da su virusi važni, preskakali smo ih dok smo učili – koronavirus… to me sigurno neće pitati, to je obična prehlada, objašnjava Rudan.

Na pitanje voditelja što bi bio crni scenarij u ovom slučaju Rudan je rekao da crni scenarij nije vjerojatan.

– Ono što se sada događa je jedna slow motion pandemija, gdje mi činimo sve da usporimo širenje jednog virusa s kojim nikada nismo bili u kontaktu i zato ako s njim stupimo u kontakt on će nas zaraziti.

Zašto podatak o smrtnosti nije točan?

Rudan je objasnio i što znači podatak da je stopa smrtnosti 2 posto i zašto on nije točan.

– Prvi pacijenti u bilo kakvoj pandemiji su najosjetljiviji jer je virusu najlakše skakati na ljude koji iz nekog razloga imaju oslabljeni imuni sustav. Dakle stopa smrtnosti će u početku pandemije biti puno veća nego kad se pandemija razvije.

Oni su završavali u bolnici, radilo se o novom problemu za koji liječnici nisu znali, zarazilo se i zdravstveno osoblje koje je onda zarazilo druge pacijente u Wuhanu koji ima 11 milijuna ljudi.

Kineski liječnici nisu za to bili spremni, u Wuhanu je tada bila sezona gripe. Želim vam reći da masa ljudi koja se u Wuhanu zarazila koronavirusom nije niti otišla u bolnicu, otišli su samo oni najteži slučajevi. Nisu došli mladi ljudi, djeca, došli su stariji ljudi, ustvrdio je Rudan dodavši da se smrtnost odnosi na najteže slučajeve.

Ističe da razloga za paniku nema.

Dobro je što skače na nas. Ako želi nas koristiti za svoj rezervoar onda nam se treba prilagoditi, onda mora biti dobar gost, rekao je Rudan dodavši kako se svi nadaju da bi koronavirus s toplim danima mogao nestati jer su koronavirusi sezonski virusi.

Izvor: Novi list

Treba sve učiti i ne preskakati gradivo, poručuje znanstvenik Rudan. Znanstvenik Rudan bi kao popularizator znanosti trebao jednostavnije komunicirati da ga šira javnost razumije. Smrtnost od koronavirusa pokazala se bitno manja nego su mediji u prvim danima pandemije predstavljali, na što znanstvenik Rudan ispravno ukazuje. Koronavirusi jesu sezonski virusi, također i ovaj koronavirus pokazuje znakove sezonalnosti.

01.03.2020. Crni scenarij nije vjerojatan

Upitan za crni scenarij, Rudan je rekao da on nije vjerojatan. ‘Trenutno se događa slow-motion pandemija i radimo na tome da usporimo virus. Najcrnji scenarij je da taj virus počne mutirati u ljudima, na način da se počne brže širiti prije nego što ga uspijemo zaustaviti. Kad bi takav virus ušao u neku disfunkcionalnu državu poput Južnog Sudana, to bi pokrenulo veliki izbjeglički val i trgovinu ljudima. Mislim da to nije vjerojatno, ali čak i kad bi se tako nešto nezamislivo loše dogodilo, svi bismo se zabili u kuće, vojska bi iznosila sendviče i vodu, i čak ni u takvoj situaciji ne bi se zarazili svi ljudi’, kaže Rudan.

Znanstvenik Igor Rudan: Kad bi svi u Hrvatskoj oboljeli od koronavirusa, smrtno ugroženi stali bi na Maksimir. Tri tribine odmah možemo poslati kući

Izvor: Tportal

Znanstvenik Rudan koristi parabole stadiona kako bi komunicirao sa širom javnosti. Promašeno u potpunosti. Još uvijek zagovara tezu da se pretjeruje s panikom, prije nego će magično promijeniti mišljenje i postati ekstremist nasjtrožih mjera.

04.03.2020. O Infodemiji

Igor Rudan na svom Facebook profilu objašnjava:
Tako smo dobili i “infodemiju” – epidemiju informacija koja prethodi razvoju stvarne epidemije. Vjerujem da će nakon okončanja širenja ove zaraze baš ta “infodemija”, njezini uzroci, te učinci i posljedice, biti predmetom istraživanja mnogih znanstvenika. No, zanimljivo je što ona nije nikakva novost, jer i u srednjem vijeku informacije o širenju strašnih epidemija širile su se iz naselja u naselje, a pritom su bjegunci iz zahvaćenih sela stvarali paniku širenjem priča o tome što predstoji, a koje su nerijetko bile pretjerane ili proturječne.

Izvor: Facebook profil Igor Rudan

Znanstvenik Rudan daje jedno točno proročanstvo. Međutim sebe izdvaja kao onoga koji objektivizira informacije, a zapravo će postati jedan od glavnih superširitelja infodemije.

06.03.2020. Više vjerujem Donaldu Trumpu nego WHO

Dr. Igor Rudan: I gripa je užasno teška bolest. I do pola milijuna ljudi od nje godišnje umre. To izgleda da zbilja ljudi ne shvaćaju dovoljno. Naslovi u novinama kako je COVID-19 “čak i 20 ili 30 puta smrtonosniji” su zastrašujući i bez obzira na to što ga neki izvlače iz podatka WHO o smrtnosti od 3,4 posto.

Zbog svega navedenog, predsjednik SAD-a Donald Trump ima najvjerojatnije pravo kada kaže da je taj broj svakako manji od 1%, a vjeruje da bi mogao biti i puno manji od 1%. Sve što znamo o epidemiologiji i prethodnim pandemijama govori nam da bi doista trebalo biti tako.

Stoga bi ova nova bolest i dalje, temeljem svih raspoloživih podataka, mogla biti lakša od obične gripe i odnijeti manji broj žrtava – možda čak i znatno manji. U emisiji “Nedjeljom u 2” objasnio sam i nekoliko dodatnih razloga zašto se nikakav stvaran postotak umrlih među svim zaraženima, bio on 1% ili 0.1%, ne bi trebao projicirati na cjelokupno stanovništvo neke države kako bi se procijenio moguć broj žrtava.

Prvi razlog je što virus zahvaća pretežno stariji dio stanovništva, pa se ta stopa, kad je jednom budemo znali – a trenutno je nitko ne može znati – može projicirati na stariji dio, ali ne i na mlade i djecu, jer njihove su stope još i znatno manje.

Drugi razlog je što se neće svi zaraziti. Virus neće uspjeti zaraziti baš svakog od nas zbog naše zemljopisne raštrkanosti u mnoga manja mjesta i naselja, a u velik broj njih nikada neće ni ući nitko zaražen. Tome će dodatno pridonijeti i protuepidemijske mjere i izolacija oboljelih.

Zatim, kako se ljudi budu zaražavali i ozdravljivali, stjecat će imunost na virus, pa će virus imati sve manji broj ljudi na koji može skočiti. Time će u nekom trenutku broj novih osoba koje će svaki već zaraženi moći dalje zaraziti pasti na manje od prosječno 1, pa će epidemija samu sebe ograničiti i zaustaviti. To i jest razlog zašto cijepimo – kako bismo onemogućili virusu, ako i zarazi nekog necijepljenog, da ima brojne opcije na koga dalje skočiti, jer ljudi će već imati imunitet na njega i odbaciti ga pokuša li ući u njih. Mnogi procesi u prirodi su samo-ograničujući na sličan način – i šumski požari, i padovi burzi, i epidemije.

Ali, najvažnija pozitivna stvar kojoj se svi nadamo jest da će koronavirus biti sezonski virus, kao i njegovi rođaci, te će nestati s toplijim vremenom i promjenama u prirodi koje donose kasno proljeće i ljeto, kao što tada nestaju i prehlade, koje koronavirusi također izazivaju.

Znači, zaključno: brojka WHO od 3.4% je broj umrlih među svim POTVRĐENIM zaraženima. Potvrđeni zaraženi su, pak, podskup NAJTEŽIH mogućih pacijenata, koji imaju najgoru moguću prognozu. Kolika je stvarna stopa smrtnosti među SVIM zaraženima, to još ne znamo, niti možemo ikako znati, jer za to će trebati provesti posebne studije. No, prema svemu što znamo o epidemiologiji, ta brojka morala bi biti 0.5 do 1%, a možda i znatno manja, baš kako sam i rekao u emisiji Nu2.

Razlog zašto se čini da je u Italiji ta stopa jako visoka jest što se i tamo bolest najprije širila po bolnicama malih naselja, potpuno nepripremljenih na epidemiju, i među starijima pod većim rizikom da umru ako se zaraze. Među prvih stotinjak oboljelih u Italiji, gotovo svi su bili stariji od 60 godina i imali podliježeće bolesti. Zato se stopa smrtnosti tamo i čini tako visokom, ali ona jednostavno nije reprezentativna za cijelu populaciju. Štoviše, vrlo sličnu, ako ne i goru štetu učinila bi im i obična gripa.

Uvijek nastojim naći i nešto dobro u svemu lošemu što se trenutno događa. Ako bi išta dobro moglo proizaći iz ove “infodemije”, to je da će ljudi napokon shvatiti koliko je gripa opasna bolest i početi se cijepiti protiv nje. U svakoj godini dana, gripa ubije između 250,000 i 650,000 ljudi u cijelom svijetu. U Kini, koja je jedna šestina cijelog svjetskog stanovništva, broj smrti od COVID-19 mogao bi se, zahvaljujući Karanteni Wuhan, zaustaviti na ispod 5,000. Znači, ako i svi ostali sada primijene njihove mjere, broj umrlih od COVID-19 mogao bi biti najviše 6 puta veći, tj. do 30,000.

Izvor: Startnews

Znanstvenik Rudan je i dalje u pravu, što će se jasno vidjeti dvije godine kasnije. Ne znamo što ga je nagnalo da uskoro potpuno promijeni mišljenje.

09.03.2020. Preteča S.U.K.S.O. modela – u 20 dana svi zaraženi

kako to izgleda na primjeru. ‘Naime, ako svaki oboljeli dnevno zarazi samo još jednu osobu, tijekom rane faze širenja broj oboljelih narast će s dva na 16 u četiri dana, što se ne čini kao zabrinjavajuće brz ni velik rast. Nešto kasnije sa 128 zaraženih tijekom iduća tri dana skočit će na 1024 zaražena, a ni to možda još uvijek ne zvuči toliko strašno. Ali doći će zatim i trenutak u kojem će broj novozaraženih u samo četiri dana narasti sa 100.000 na 800.000. Primjera radi, u Hrvatskoj bi pri potencijalnoj brojci od 20.000 zaraženih već idući dan trebalo dodati još 40.000 zaraženih, pa zatim idući dan još 80.000, pa idući još 160.000. U samo četiri dana lako se stiže od 20.000 do 160.000 novozaraženih slučajeva, plus 80.000 od prethodnog dana, plus 40.000 od prethodnog dana, plus onih početnih 20.000. Dakle, porast s 20.000 na 300.000 ukupno zaraženih u samo četiri dana’, pojašnjava.

Izvor: Tportal

Ovaj zbrkani izračun je prva varijanta kasnije čuvenog S.U.K.S.O. “modela” u kojem se virus ne širi ekpsponencijalno nego i brže jer znanstvenik Rudan zabunom brojeve uračunava dva puta. Prema ovom “modelu” bi se u malo više od pola mjeseca zarazili svi stanovnici Hrvatske!

12.03.2020. Samo najstrože mjere smanjuju epidemiju

Procijenio sam već za Hrvatsku da bi “ekstreman lijevi i planski” pristup odmah i sada mogao zauzdati epidemiju u nas možda i na samo do tisuću slučajeva i malen broj umrlih, kad bi baš sve išlo savršeno po planu – to je baš idealni, “best case scenario” za Hrvatsku. No, vremenom bi kasnije posredno umrlo nekoliko tisuća ljudi zbog posljedica ekonomske recesije. Vjerojatno bi bili srednje i starije dobi, a spasilo bi se od koronavirusa možda podjednak broj prosječno starijih ljudi. Ekonomija bi se unazadila, ali mediji bi povoljno ocijenili poteze vlastodržaca.

Bez protuepidemijskih mjera, ovaj se novi koronavirus širi sa svake zaražene na barem 2.2 nove zdrave osobe, pretežno u fazi inkubacije, dok zaražena osoba još ne pokazuje simptome. Sve što treba učiniti jest smanjiti nekako taj broj na ispod 1,0 i epidemija će se polako ugasiti, a to se može postići strogom karantenom.

Znači, kada bi Hrvatska danas donijela odluku da želi biti “svjetski prvak” u borbi protiv koronavirusa, trebala bi primijeniti sljedeće mjere sprječavanja širenja virusa – nazvat ćemo to “ekstremno lijeve i planske” mjere. Trebala bi:
– potpuno zatvoriti i nadzirati sve svoje granice, sprječavajući bilo kome ulaz i izlaz;
– sve hrvatske državljane koji se žele vratiti u Hrvatsku primiti, ali ih držati u karanteni barem 30 dana prije no što ih se pusti kućama (tolika je otprilike najdulja zabilježena inkubacija);
svima narediti boravak u kućama i stanovima iduća dva mjeseca (za to vrijeme bi svi zaraženi oboljeli, pa zarazili druge ukućane, dok virus ne bi više imao na koga skočiti, pa bi nestao);
radila bi samo samoposluživanja i apsolutni minimum javnih službi (toplane, elektrane, telekomunikacije, TV i radio);
– dopuštati samo najmlađem članu kućanstva da ode do samoposluživanja jednom u svaka tri dana (najmlađem, jer djeca imaju najmanji rizik od umiranja), noseći masku i rukavice, i samo ako nema nikakve simptome;
– svim starijim ljudima organizirati susjeda koji će za njih ići u nabavu, a namirnice im zatim dostavljati noseći masku i rukavice;
– gotovo sve oboljele liječili bi mobilni liječnički timovi koji bi dolazili u kućanstva, s prijenosnim respiratorima; nastojalo bi se po svaku cijenu izbjeći dovođenje zaraženih u bolnice, kako ne bi izazvali bolničke epidemije, koje bi imale puno veću stopu umiranja od epidemija u zajednici;

Izvor: Metropolitan

Znanstvenik rudan kaže da najstrože mjere možda nisu dobre, jasno tvrdi da jedino one smanjuju R ispod 1 i epidemija se gasi. U svakom drugom slučaju R ostaje iznad 1 i epidemija raste.
Znanstvenik Rudan daje jednu dobru i jednu lošu procjenu.
“Taj broj” (R-reprodukcijski faktor) u RH pada ispod 1,0 prije uvođenja stroge “karantene”.
Znanstvenik Rudan ima kako kaže filmske planove za suzbijanje epidemije.
Zanimljivo je da samo tri dana nakon što je izračunavao širenje epidemije s reprodukcijskim faktorom oko 8, sad barata s 2,2
Ovdje se već vidi kako ne vlada konceptima i terminologijom. Jednom pojam ‘karantena’ koristi ispravno, kao izolacija potencijalno zaraženih ljudi koji ulaze u Hrvatsku. Drugi put, potpuno pogrešno, kao ‘zaključavanje’ cijele populacije. Nažalost, kako je u početku bio glavni autoritet, to iskvareno korištenje pojma karantena ulazi u opću upotrebu

12.03.2020. I gripa je opasna, panika je neprimjerena za ovaj virus

NAUČIO ME DA NE TREBA DIZATI RUKE OD ZDRAVSTVENOG PROSVJEĆIVANJA, ČAK I KADA MU SMISAO POSTAJE UPITAN U OVAKVOJ KOLEKTIVNOJ PSIHOZI

NAUČIO ME DA ĆE ČAK I NAJRAZUMNIJI LJUDI LAKO POMIJEŠATI JABUKE I TREŠNJE KADA NEMAJU DOVOLJNO ISKUSTVA U NEKOM PODRUČJU

Trenutne procjene stope umiranja od koronavirusa predstavljaju košaru u kojoj su zajedno pomiješane jabuke i trešnje. Kada koronavirus hara bolnicama, među već bolesnim ljudima s problemima, on može ubiti i jednu osobu na svakih 20. Ali kada se širi među zdravim stanovništvom, tada ubija oko jedne osobe na svakih 200. U početku epidemije, većina umrlih bit će ljudi zaraženi u bolnicama, pa će se stopa umiranja među svima zaraženima činiti većom. Vremenom će velika većina slučajeva dolaziti iz zajednice, pa će se stopa početi približavati ovoj manjoj. A ukupan potencijal virusa da učini štetu cijelom narodu ovisi znatno više o njegovu širenju u zajednici, negoli o ubijanju unutar bolnica. Zato ne treba preslikavati trenutne stope umiranja u početku pandemije na cijele narode i njihove populacije. Ali to, čini se, ovih dana malo kome uspijevam objasniti.

NAUČIO ME DA LJUDI BRZO IZGUBE STRAH OD SVEGA DOBRO POZNATOG, ČAK I KADA NE BI TREBALI, ALI IMAJU PRETJERAN STRAH OD SVEGA POTPUNO NEPOZNATOG

Teško je objasniti kako su se ljudi uspjeli “navići” na toliku smrtnost gripe da se više čak se i ne trude cijepiti kada to i mogu, ali sada se izvješćuje o svakom otkrivenom slučaju koronavirusa u svakoj državi kao da opet dolazi “crna kuga”. Gripa je mahom teška bolest, koja prikuje za krevet svakog zaraženog na nekoliko dana. COVID-19 je bolest koja ima širok spektar simptoma, a globalno je sada već 90% zaraženih, od njih trenutno 60,000 aktivnih slučajeva, klasificirano kao “blagi simptomi”, a samo 10% kao “teški ili kritični”. No intenzivni fokus nekih medija na “tropizam” koronavirusa za plućne alveole, a ne samo bronhe, što izaziva vrlo tešku kliničku sliku u najtežih slučajeva COVID-19, i činjenica da su kod COVID-19 problemi s plućima glavni u svih bolesnika, a kod gripe samo u možda petine, u kombinaciji s izvještajima samo o najtežim slučajevima, potpuno izvrću dojam o tome koliko su ove dvije bolesti relativno opasne.

Izvor: Narod

Znanstvenik Rudan je naučio da koronavirus nije opasan koliko se prvotno mislilo, također misli da panika nije u skladu s prijetnjom koju predstavlja koronavirus.

21.03.2020. Čuveni SUKO (S.U.K.S.O.) “model” i sijanje panike

Na Facebooku Rudan piše:
KARANTENA HRVATSKA:
SVI. U. KUĆE. SA D. ODMAH.
Nakon jučerašnje objave, ako nekome slučajno još nije jasno – ovaj virus ubija najviše zbog toga što se sumanuto brzo širi među ljudima. Radi toga, nevjerojatno brzo stvara ogroman broj bolesnih, među kojima je 5% vrlo teških slučajeva. Kad bi se svakome od njih moglo pružiti optimalnu njegu, skoro sve bismo spasili. Ali ako svi obole u isto vrijeme, ne možemo im pružiti skrb i skoro svi teški slučajevi će umrijeti. To je način kojim ovaj virus ubija tolike ljude:

DAN 0 = 1 ZARAŽENI =. 0 BOLESNIH
DAN 7 = 10 ZARAŽENIH =. 1 BOLESNI
DAN 14 = 100 ZARAŽENIH =. 10 BOLESNIH
DAN 21 = 1,000 ZARAŽENIH =. 100 BOLESNIH
DAN 28 =. 10,000 ZARAŽENIH. =. 1,000 BOLESNIH
DAN 35 =. 100,000 ZARAŽENIH. = 10,000 BOLESNIH
DAN 42 = 1,000,000 ZARAŽENIH. =. 100,000 BOLESNIH
DAN 49 = 10,000,000 ZARAŽENIH =. 1,000,000 BOLESNIH
BORIS, DRAŽEN I JA VAS MOLIMO: SVI SE SADA POVUCITE U KUĆE I NE IZLAZITE UOPĆE NIKAMO BAREM TJEDAN DANA. ODMAH. SAD. I DIJELITE SVIMA.
with Boris Trupcevic and Dražen Klarić.

Izvor: Totalinfo

Znanstvenik Rudan samo 8 (OSAM!) dana od procjene o kolektivnoj psihozi i pretjeranoj panici upućuje SVE. ljude U. KUĆU. SAD. ODMAH.
Prikaz u tablici pokazuje kako se u osam dana puno toga može promijeniti.
U ovom “izračunu” reprodukcijski faktor virusa (broj ljudi na koje u prosjeku jedan zaraženi prenese virus) bi iznosio oko 7,5. Wuhanski soj imao je R oko 2,5, znanstvenik Rudan ga je procjenjivao na 2,2 ranije, nije jasno odakle sada 7,5!? Znanstvenik Rudan je očito svoj najvažniji javni istup (4.500 lajkova, 5.200 dijeljenja!) na Facebooku pisao uzbuđen jer vrvi “vrištećim” slovima i čudnovatim simbolima (točke oko znakova jednakosti).
Čudnovato, ali istinito, kasnije je ovaj izračun objavio kao “realistični scenarij” širenja epidemije u peer-reviewed časopisu, doduše onome kojem je sam urednik!

23.03.2020. Traži 30-dnevnu “karantenu” na samom vrhu vala

Rudan: Zašto svi sada MORAMO barem mjesec dana ostati u svojim domovima

Ako se ne budemo držali karantene, naši zdravstveni djelatnici neće morati brinuti o nekoliko desetaka ili nekoliko stotina osoba s teškom kliničkom slikom, što naš sustav može podnijeti, već o nekoliko tisuća njih, što ne može. Baš sva razlika od ovoga trenutka na svima je nama.

Sve ovo što nam se zbiva počinje me podsjećati na finale svjetskog prvenstva u nogometu prije dvije godine. Najprije smo ušli u utakmicu bolje no što se itko mogao nadati – to bi odgovaralo ovom razdoblju “prve linije obrane”. Imali smo najniži postotni porast broja slučajeva od 30 zemalja Europe. Onda, nesretni autogol – jer, i nama je s europskih skijališta, ali i kroz hitnu službu, virus ipak pronašao put do zagrebačkih bolnica, dakle baš tamo gdje ga nikako nismo željeli. No, onda izjednačenje – “zaključali” smo državu i proglasili karantenu u pravom trenutku, prevenirajući time velik broj zaraza. Ali onda, nesretni udarac lopte u ruku, VAR i jedanaesterac – potres u Zagrebu, ljudi na ulicama, virus šire međusobnim razgovorima, a zatim ga i odnose na jug, tamo gdje nemamo toliko jaku intenzivnu skrb. Zato sada svi trebamo biti Subašić, ali ovoga puta jedanaesterac, jednostavno, moramo obraniti. A sve što za to trebate učiniti jest mjesec dana ostati doma.

Izvor: Večernji list

Znastvenik Rudan prognozira i objašnjava nužnost ostanka u kući onog trenutka kada je reprodukcijski faktor u padu i na putu ispod broja 1 a time se praktički prvi val privodi kraju. Vrh vala je bio baš oko trenutka ove izjave jer slučajevi na doljeprikazanom grafikonu kasne oko 7 dana za infekcijama.
Sjajna metafora znanstvenika Rudana, srećom pa je “promašio ceo fudbal”. Ne razumije pojam “karantene” koji je uveo u Hrvatsku jer je to situacija u kojoj zaraženi moraju ostati izolirani kada dođu u neko područje, a ne zaključavanje zdravih. Nismo u tom trenutku dovoljno znali pa smo mu vjerovali.

26.03.2020. Marketingaš Pueyo mu je epidemiološki autoritet

Što se to onda, ovdje, zapravo zbiva? Zašto je pola milijuna mrtvih od gripe svake godine potpuno nezanimljivo široj javnosti, ali svaka smrt od COVID-19 zanimljiva je do te mjere da država za državom razvijenog zapada upravo čini ekonomski suicid? Ili, zašto javnosti nije zanimljivo šest milijuna smrti siromašne djece u svijetu?

To uopće nisu jednostavna pitanja i nisam siguran da na njih imam jasne odgovore. Veseli me ipak što se napokon pojavljuju i prvi jasni planovi, znanstveno utemeljeni, kako iz ove situacije ipak izaći relativno brzo, uz minimalne ljudske žrtve i izbjegavajući potpun slom ekonomije.

Prvi korak svih tih planova uvijek je brzo i odlučno zatvaranje puteva daljnjeg širenja virusa. Time se izbjegava prebrzo stvaranje ogromnog broja zaraženih. Zdravstveni sustav štiti se od potpunog kolapsa, a mnogi ljudski životi bit će spašeni. Nakon toga, postoji vrlo širok spektar daljnjih opcija. Autor Tomas Pueyo nedavno je izložio trenutačno najrazumniju strategiju borbe s koronavirusom i nazvao je “Čekić i ples”.

Izvor: Večernji list

Zanimljiva pitanja znanstvenika Rudana.
Pored toliko epidemiologa jedan inženjer, marketinški i biznis konzultant izloži “najrazumniju strategiju” borbe s koronavirusom. Za zamisliti se. Primjerice Puyeo prognozira 10.000.000 (deset milijuna!) mrtvih u Sjedinjenim Američkim Državama a znanstvenik Rudan ga hvali kao najrazumnijeg.

04.04.2020. Sigurni ste samo u svom domu, širi se 10x tjedno

Nakon nekoliko tjedana karantene, broj ukupno zaraženih trebao bi se u Hrvatskoj s nekoliko tisuća spustiti natrag na samo stotinjak, ili čak desetak preostalih zaraženih osoba. Ali, čak i kada bi se spustio na samo deset zaraženih u cijeloj državi, kada bismo se vratili načinu života prije COVID-19, zbog njih bi već tjedan dana nakon izlaska iz izolacije bilo stotinu zaraženih, a nakon dva tjedna tisuću. Hrvatska bi već u tom trenutku morala započeti novi ciklus izolacije jer najviše što naš zdravstveni sustav može podnijeti jest nekoliko tisuća zaraženih. Treba pritom računati da je karantena doista potrebna kada broj zaraženih među stanovništvom Hrvatske dosegne oko tisuću.

 Ovakvi se virusi obično prenose kapljicama izdahnutog zraka, ali i prstima nakon što netko zaražen protrlja oko ili dira nos i usta, jer u suzama, sluzi nosa i slini možemo očekivati prisutnost virusa. Druga osoba može ga udahnuti, ali i dodirnuti mjesto ili predmet koji je zaražena osoba prije toga dirala. Što to znači za pitanje izlaska iz domova? To, zapravo, znači da ste sigurni samo dok ste u svom domu. Čim izađete na stepenište, možete udahnuti zrak na mjestu gdje je netko ranije zakašljao ili glasno govorio, možete dotaknuti rukohvat tamo gdje ga je dirao netko zaražen, također i kvaku od ulaznih vrata.

Izvor: Večernji list

Stvarnost je demantirala znanstvenika Rudana, kada smo se preko ljeta više manje vratili starom načinu života za tjedan (čak i dva) se nije dogodilo baš NIŠTA.
Virus se najviše prenosi preko aerosola pa govoriti ljudima da su sigurni SAMO dok su u svom domu je pogrešno i predstavlja zastrašivanje.

09.04.2020. Ne smatra Đikića stručnim

Tijekom srijede 8. travnja 2020. dobio sam niz nezavisnih upita hrvatskih novinara slažem li se s izjavama akademika Ivana Đikića za televiziju N1, koje su zatim prenijeli i brojni elektronski mediji.

Primijetit ćete, vjerojatno, čitajući današnju kolumnu, da se i dalje slažem s akademikom Đikićem u najvećem broju njegovih poruka. Međutim, u nekim se procjenama naša mišljenja, čini se, ipak počinju i razlikovati.

Pretpostavljam da su glavni razlozi naših prvih različitih pogleda na neka konkretna pitanja u ovom slučaju dvojaki. Prvi je što akademik Đikić nije sudjelovao u odlukama i primjeni mjera u podlozi dosadašnjih rezultata Hrvatske u borbi s pandemijom COVID-19, pa za neke od njih teško može znati. Stoga, iznoseći svoje kritične stavove, vjerojatno nije imao cjelovit uvid u uloge i zasluge nekih pojedinaca na prvim linijama obrane. Drugi je što akademik Đikić nije specijalist u području epidemija zaraznih bolesti, već molekularni biolog stanice, pa stoga vjerojatno ne procjenjuje relativnu važnost pojedinih javno-zdravstvenih mjera koje su poduzete na isti način kao epidemiolozi.

 Mislim da je vrlo korisno što je naglasio da smo još uvijek u vrlo opasnoj fazi širenja zaraze unutar Hrvatske, te nam je i dalje potreban krajnji oprez. Također je pozitivna poruka da sada trebamo zajedništvo te povjerenje u znanost i struku. Slažem se s njim potpuno i da se treba pridržavati mjera koje su temeljene na stručnim procjenama.

Izvor: Večernji list

Znanstvenik Rudan ne smatra znanstvenika Đikića stručnim za područje epidemije.
Znanstvenik Rudan se unatoč tome slaže se sa znanstvenikom Đikićem da je RH u vrlo opasnoj fazi širenja iako je broj novozaraženih u opadanju i svaka zaražena u prosjeku zarazi manje od jedne zdrave osobe.

10.04.2020. Zagovara GPS praćenje i zabranu izlaska iz kuće

Kako živjeti zajedno s virusom nakon što izađemo iz izolacije?

Trebat će nam, načelno, kombinacija najmanje četiri mjere koje će otežavati širenje virusu:

(1) nekako zaštititi usta i nos, da ne širimo virus zrakom, a i nositi stalno platnene rukavice, da ga ne širimo dodirom, te držati razmak barem 2 metra (NAPOMENA: ovo je moje osobno mišljenje, nije ničija službena preporuka!);

(2) vrlo proaktivno testirati sve sumnjive slučajeve na COVID-19, te osigurati velike kapacitete za opsežna testiranja i brzu izolaciju zaraženih i svih njihovih kontakata u prethodna dva tjedna, a uvesti i neku vrstu obaveze ljudi sa simptomima da se testiraju i olakšati im testiranje, možda i malim mobilnim timovima koji idu po kućama;

(3) neka vrsta GPS tehnologije za brzo otkrivanje kontakata, ali također i za nadzor samoizolacije;

(4) “razrjeđivanje” stanovništva podjelom na 3 ili više pod-populacija koje dobijaju određene dane u tjednu, a definirane su zadnjom znamenkom kućnog broja, kako bi se virusu što više otežalo širenje;

Izvor: Facebook zid znanstvenika Rudana

Znanstvenik Rudan najavljuje GPS praćenje i izlazak iz kuće samo nekim danima, ovisno o kućnom broju. Njegova najava pokazuje kakav je utjecaj tada imao u Znanastvenom savjetu. Znanstvenik Lauc kasnije svjedoči o raspravi o ovom prijedlogu na Znanstvenom savjetu. Prijedlog nije prošao jer je razrijeđivanje na 5 dana bilo prerijetko, a 10 nije djeljivo s 3, pa se rasprava odužila zbog tehničkih aspekata i kasnije je propala.

11.04.2020. Tjedan dana slobodnog širenja povećava epidemiju bar 10x

Najnovije procjene Instituta za mjerenje i evaluaciju zdravlja u Seattleu predviđaju da bi prvi epidemijski val u Hrvatskoj mogao imati svoj vrhunac 20. travnja, a nastave li se stroge protuepidemijske mjere, tada bi broj umrlih mogao doseći između 100 i 200, što je uistinu jedna od najnižih procjena za europske države. No, kao što smo rekli na početku, situacija se mijenja iz dana u dan, i sve se može brzo promijeniti ako zbog neozbiljnosti, neodgovornosti i krivog djelovanja stvorimo rupe u epidemiološkim mjerama.

Događaji u posljednjih par dana ukazuju da je to trenutno najveća opasnost i prioritet u borbi Hrvatske s COVID-19. Podsjećamo da samo tjedan dana slobodno širenja virusa povećava broj zaraženih u Hrvatskoj za barem deset puta.

Nadamo se da će ovo zajedničko priopćenje ukazati da znanstvenici mogu vrlo brzo uskladiti svoje stavove i zajedničkim naporima nastaviti raditi na pravilnom informiranju građana o znanstvenim spoznajama povezanima s COVID-19. Iako imamo različita profesionalna iskustva iz područja znanstvenih eksperimentalnih istraživanja i globalnog javnog zdravstva, obojica imamo potpuno jedinstven stav o tome kako znanstvena zajednica promatra pandemiju COVID-19, kao i koje su korisne preporuke građanima Hrvatske.

Izvor: Večernji list

Institut za mjerenje i evaluaciju zdravlja je pogriješio za 200 do 400 posto.
Procjene o deseterostrukom povećanju broja slučajeva u tjedan dana su neutemeljene. Nikakvi izračuni nisu predočeni za takve tvrdnje osim famozne tablice znanstvenika Rudana koja nije za ozbiljno razmatranje nego služi kao primitivni alat zastrašivanja.
Zajedničko priopćenje dva znanstvenika pokazuje i dokazuje da obojica imaju jedinstven stav koje su preporuke korisne. Jedino ostaje nejasno kome su korisne.

19.04.2020. Traži mjere, a epidemija pada

Igor Rudan: Hoće li Hrvatska postati žrtva svojih dobrih rezultata? Na žalost, ako se potpuno popuste sve mjere opreza, tih stotinu zaraženih već za tjedan dana dovest će do tisuću zaraženih, a tih tisuću za idućih tjedan dana do deset tisuća. To će značiti novu karantenu, ali ovoga puta vjerojatno i dulju.

Izvor: Večernji list

Znanstvenik Rudan iznosi neutemeljene tvrdnje, traži nastavak mjera iako epidemija uvjerljivo pada i dolazi proljeće (uzeti u obzir da “slučajevi” na ovom grafikonu kasne oko 7 dana). Pretpostavlja reprodukcijski faktor oko 6-7 iako je vuhanski soj imao oko 2,5. Nevjerojatno, ali istinito, nije naučio što znači riječ “karantena”, što je potpuno drugi pojam od lockdowna.

26.04.2020. Plan “potpune supresije”

Krajem trećeg tjedna karantene počeo sam se nadati da bi se umjesto o planu o “mitigaciji” zaraze, tj. usporavanju njezina širenja među stanovništvom, možda moglo početi ozbiljnije razmišljati o prelasku na plan “potpune supresije”. To bi značilo iskorjenjivanje virusa unutar hrvatskih granica. Za to bi bila potrebna nešto produljena karantena, ali cilj bi bio da postanemo jedna od prvih “corona-free” zona u svijetu. To bi bilo analogno stvaranju “oslobođenih područja” u ratovima, na kojima se život može normalizirati. Štoviše, takva se strategija mogla čak dogovoriti kao zajednička za nekoliko država koje su imale dovoljno povoljnu epidemiološku situaciju početkom travnja. Tu su svakako bile Slovenija, Slovačka, Bugarska i Crna Gora. Tako bi se moglo početi stvarati “corona-free” područje u Europi, unutar kojeg bi se život normalizirao, a uspostavio bi se i slobodan promet ljudi. Među takvim državama putovalo bi se uz potvrdu međusobno priznate ovlaštene ustanove o nezaraženosti.

Izvor: Večernji list

Znanstvenik Rudan sanja o corona free području u Europi. Mašta o nekim novim integracijama.
Hrvatska-Slovenija-Slovačka-Bugarska-Crna gora su zemlje u kojima bi se uspostavio slobodan promet ljudi. Nejasno je bi li se taj promet odvijao zrakom, vodom ili kopnom.

30.04.2020. Tegnell se ponaša nestručno

Ključno je o “Švedskom modelu” shvatiti tek jedno: Tegnell se, za razliku od epidemiologa u drugim zemljama, nije vodio jednim od osnovnih pravila medicinske struke. To je da sve odluke smijemo donositi samo temeljem najboljih mogućih dokaza koje u nekom trenutku imamo. Izložio je Švedski narod nepoznatom virusu. Pritom se ponašao kao da o virusu zna više no što je o njemu doista mogao znati.

Izvor: Večernji list

Znanstvenik Rudan kreće u serijski obračun sa švedskim odgovorom na pandemiju koji kulminira u emisiji RTL Direkt u 2021. godini.
Pokazat će se da je Švedska bez lockdowna prošla s mnogo manje umrlih na milijun stanovnika od mnogih europskih zemalja s čvrstim lockdownom.

01.05.2020. O švedskom modelu ne treba govoriti dobro

Znači, upravo ono što je u Hrvatskoj na udaru najžešće kritike, “skrivanje” politike iza epidemiologa i “prebacivanje” odgovornosti na građane, karakteristično je za “švedski model” koji WHO ističe kao model za budućnost nakon popuštanja mjera. Protivnici strogih mjera, kojima je švedski model uzor, s Ryanovim istupom naoko su došli na svoje, ali podaci o broju smrtnih slučajeva od Covid-19 ih razoružavaju.

Izvor: Večerenji list

Švedski glavni epidemiolog je izjavio da se radi o “maratonu a ne sprintu” dok su podaci o broju smrtnih slučajeva u Švedskoj ipak razoružali znanstvenika Rudana koji će kasnije na RTL televiziji izjaviti da je Tegnell imao sreće.

03.05.2020. Švedska ne da starcima kisika da umru

 Smrt nikada nije lijepa, ali ne bi smjela ili trebala namjerno biti mučna. A ovdje se prečesto počelo govoriti ne samo da stariji umiru već i kako umiru, da umiru u mukama, gušeći se. A onda je postalo službeno. Protokol liječenja starijih i bolesnih koji je stigao liječnicima navodi – uz ogradu da slučajeve treba promatrati individualno – da se pacijentu omogući ne liječenje, nego palijativna skrb. Za njih kisik nije propisana i korisna terapija, već je to – morfij. Parafrazirajući naslov filma braće Coen, nema kisika za starce.

Izvor: Večernji list

Ovo se ispostavilo kao u najmanju ruku dezinformacija ili fake news a neki bi rekli i bezočna laž.

23.06.2020. Daljni razvoj ovisi o disciplini stanovništva

Naime, u epidemiologiji se “valovi” epidemije, u nekom užem smislu, obično povezuju s redovnim ciklusima pojavljivanja i nestajanja virusa iz ljudske populacije. Uzrok tome su obično velike sezonske promjene u prirodi te ciklički prijelaz virusa iz jedne u druge skupine rezervoara. U slučaju novog koronavirusa još nije sasvim jasno koliko će njegovo širenje također biti obilježeno takvim sezonskim ponašanjem, a koliko se on kontinuirano i uspješno širi među ljudima sasvim neovisno o godišnjim dobima. Zasad još nemamo dovoljno čvrstih dokaza da je sezonstvo naglašeno obilježje ovoga virusa.

Daljnji razvoj događaja najviše će ovisiti o ponašanju i disciplini stanovništva. Pokazalo se da ono samo reagira na vijesti o sve većem broju novozaraženih smanjenjem mobilnosti i povećanim oprezom, čak i bez obzira na propisane mjere.

Izvor: Večernji list

Ljeto ide brojevi su niski, nema sezonalnosti kaže znanstvenik Rudan.
Zaista dosta ovisi o disciplini stanovništva:
Disciplina stanovništva?

05.07.2020. Lažno skromno najavljuje zaokret u karijeri

Protekle dvije-tri godine sam podosta energije počeo ulagati u populariziranje znanosti u Hrvatskoj. Kao i u prethodna dva slučaja, ovaj treći zaokret u karijeri također bi se mnogima mogao učiniti aktivnošću dvojbene smislenosti, gotovo donkihotovskom. Iz moje sadašnje pozicije, ni toga se vjerojatno ne bi prihvaćao nitko razuman. Možda su u pravu, moguće je da sam ovoga puta pogriješio. S obzirom na to da su izgledi da bih mogao masovno popularizirati znanost u Hrvatskoj potpuno zanemarivi, moguće je da ljudima djelujem pomalo smiješno, do te mjere da ih moja upornost u tako teško ostvarivom cilju zabavlja. Ako još uvijek i postoji bilo kakva popularnost, to joj je vjerojatan razlog. Ipak, zatekla nas je sve ova pandemija. U najširoj javnosti znatno je povećala interes baš za moju struku, epidemiologiju.

Izvor: Večernji list

Znanstvenik Rudan je imao sreće pa su mu naglo skočile šanse da popularizira znanost u Hrvatskoj.

20.07.2020. Lansira IgorRudan.com

Kreiranje domene igorrudan.com i pokreranja stranice za međunarodno tržište, na engleskom.

Izvor: Igorrudan.com

Usred pandemije znanstvenik Rudan otvara domenu pod svojim imenom i naddomenom ‘com’ koja je zamišljena za promociju komercijalnih aktivnosti. Na njoj promovira i svoje knjige. Niže možete vidjeti da u tu svrhu i javno krši epidemijske mjere. Izgleda da je znanstvenik Rudan zaista odlučio kapitalizirati na svom imenu i promociji znanosti. Vrh stranice dojmljivo “krasi” njegov potpis.

20.07.2020. Plašljiva narav

“Bolje je implementirati plan godinu dana prekasno, nego sekundu prerano” jedan je od vodećih citata sa stranica znanstvenika Rudana.

Izvor: Igorrudan.com

Ovaj citat daje nam uvid u možda plašljivi karatker znanstvenika Rudana. Međutim, ovakvo postupanje često dovodi do nevolja, kao kada je zahtijevao u famoznom Apelu “najoštrije moguće mjere kako bi se epidemija stavila pod kontrolu” nakon što je ona već počela padati.

27.09.2020. Ne očekuje značajan drugi val

Znanstvenik Rudan najavljuje knjigu o prvom valu u kojoj će s aspekta autoriteta sistematizirati znanje o padnemiji i odgovora na nju, raspravama o pandemiji i tako dalje, a koja bi trebala izaći krajem godine

Izvor: Facebook zid znanstvenika Rudana

Znanstvenik Rudan ne bi pisao takvu knjigu da je očekivao značajan drugi val, jer bi objavljivanje sistematskog pregleda prvog vala usred drugog vala bilo jako deplasirano.

10.11.2020. Lockdown je zbog preopterećenja bolnica

Na efikasnost širenja novog koronavirusa mogu u određenoj mjeri utjecati i čimbenici koje ne možemo lako kontrolirati. Poznato je da respiratorni virusi mogu imati sezonske vrhunce u raznim klimatskim uvjetima, gdje izmjenjivanje vlažnih i suhih razdoblja utječe na brzinu i uspješnost njihova prenošenja. Tada promjene u udjelu vremena provedenog u zatvorenom ili na otvorenom također mogu potaknuti nove epidemijske valove. Virusi se mogu kretati i između vrsta tijekom različitih dijelova godine te preferirati jedan rezervoar nad drugim, da bi se opet vratili u početni. Zbog toga određeni skup preventivnih mjera može u jednom trenutku dobro držati epidemiju pod nadzorom, ali u drugom je potrebno jačanje mjera kako bi se spriječio eksponencijalni rast.

Ukratko, u Europi je glavni razlog posezanja nekih država za lockdownom bila potreba da se zdravstveni sustav, a prije svega bolnice, zaštite od preopterećenja pacijentima koje bi uslijedilo zbog prebrzog širenja zaraze. Time se smanjuje i ugroženost zdravstvenih djelatnika, kao i oboljelih od svih drugih bolesti koji ne mogu dobiti adekvatnu skrb.

Općenito, kada vidimo situaciju u kojoj je rast zaraze izmaknuo kontroli, najviše nas brine da se među stanovništvom virus ne počne širiti golemom brzinom, a da mi za to ne znamo. Zato je Slovačka i odlučila testirati cijelo svoje stanovništvo, a i Ujedinjeno Kraljevstvo provodi svaka dva do tri tjedna svoje istraživanje na 160.000 ljudi, tzv. REACT-studiju (od Real-Time Assessment of Community Transmission).

Izvor: Večernji list

Ima li koronavirus ipak sezonalni karakter, pita se znanstvenik Rudan.
Znanstvenik odlično detektira glavni razlog posezanja nekih zemalja za lockdownom. Ponoviti ćemo jer se to kasnije kako se pokazalo zaboravlja: “potreba da se zdravstveni sustav, a prije svega bolnice, zaštite od preopterećenja pacijentima”.
Testiranja čitavog stanovništva u Slovačkoj kao i UK testiranja nisu pomogli tim zemljama u drugom valu epidemije, suprotno onome što kao dobar primjer navodi znanstvenik Rudan.

Znanstvenik Rudan i dalje uporno širi dogmu da se lockdownom značajno usporava širenje virusa

28.11.2020. Traži strože mjere

… jasno je da raspoložive mjere prevencije širenja zaraze treba značajno postrožiti.
Vlada je to prije nekoliko dana i učinila, birajući najstrože mjere koje je ocijenila provedivima u tom trenutku.

Razumije se da ponovna odluka o strogim mjerama prevencije nije bila jednostavna. Ona će ugroziti poslovanje mnogih u Hrvatskoj tijekom prosinca, što nitko ne želi.

Nakon temeljitih analiza, mnoge su države Europe zaključile da trebaju posegnuti za novim, preventivnim lockdownom, iako ga nitko nije želio… Zato je bolje učiti iz pogrešaka drugih država, nego sam postati negativan primjer drugima.

Koliko dugo može potrajati ova teška situacija u Hrvatskoj? Na žalost, još prilično dugo, ne uvedu li se strože mjere.

Naprotiv, u Hrvatskoj broj zaraženih uporno nastavlja rasti. Stoga se Hrvatska sada zatekla u teškoj i vrlo izazovnoj situaciji. Nastupilo je veliko opterećenje bolnica, uz značajan dnevni broj umrlih. Pritom, procjene budućih zbivanja ne možemo više temeljiti na podacima koje prikupljamo jer njihova se pouzdanost i relativna važnost značajno izmijenila u novim okolnostima slobodnog širenja virusa. U prošloj sam kolumni temeljito objasnio zašto podaci koji sada imamo o širenju zaraze u Hrvatskoj više nisu dovoljno pouzdani kako bi omogućili precizno planiranje. Zasićenje sustava testiranja i promjene provedene u tom sustavu jedan su od najvažnijih razloga zašto je broj novozaraženih u Hrvatskoj sada već dulje vremena potcijenjen.

Izvor: Večernji list<

1. Znanstvenik Rudan je razapet između nastojanja da traži još oštrije mjere i da prikaže da Vlada “sluša” zagovornike oštrijih mjera, pa tako hvali Vladu zbog “najstrožih mjera koje je smatrala da može poduzeti”. U stvarnosti, Vlada je odlučila da neće poduzimati “stroge mjere” i u tom trenutku one su već bile među najslabijima u EU. Znanstvenik Rudan pokušava prikriti da je potpuno izgubio utjecaj u Vladi iako je bio njen glavni savjetnik u proljeće i kreator tvrdog lockdowna.
Ipak, vaga u ovom konfuznom zapisu prelazi na stranu traženja strožih mjera. U skladu s time znanstvenik Rudan za 7 dana i javno traži da se poduzmu “najoštrije mjere”

2. Znanstvenik Rudan ni u ovom tekstu ne propušta nekoliko puta podmetnuti moralnu ucjenu da se pri odabiru strogih mjera bira između “života i gospodarstva”, implicitno tako optužujući sve svoje protivnike za profiterstvo na uštrb života. Ispostavilo se da “stroge mjere” ugrožavaju ne samo društvo nego i živote.

3. Izjava je dana otprilike na vrhuncu broja novozaraženih u drugom valu

4. Znanstvenik Rudan također govori o stvarnom broju nedetektiranih zaraženih da bi taj broj kasnije negirao kad je htio prikazati da u društvu nema značajne imunosti od infekcija.

01.12.2020. UK je “zauzdala” 2. val i želi da isto napravi Hrvatska

Objasnit ću kako je Engleska, a tako i većina ostatka Europe, zauzdala drugi val temeljem znanstvenog pristupa, ne bi li to pomoglo i Hrvatskoj, ali i drugim susjednim državama u istočnoj Europi koje su trenutačno u izuzetno teškoj situaciji.

Na primjeru Engleske, kojeg sam detaljnije pratio i komentirao za britanske medije proteklih tjedana, objasnit ću na najjednostavniji mogući način kako su vladajući u Europi, uz savjete svojih znanstvenika, najprije odlučili, a zatim i uspjeli zauzdati drugi val pandemije COVID-19.

Najprije, trebalo je odlučiti da je zauzdavanje drugoga vala pandemije prioritet nad svim ostalim nacionalnim izazovima. Ta je odluka za većinu zemalja zapadne i sjeverne Europe bila nešto lakša nego za južnu i istočnu Europu iz tri razloga: (1) imali su znatno veće žrtve u prvom valu jer se nisu zatvorili pravovremeno kao južna i istočna Europa pa su već znali kakva im opasnost prijeti; (2) konzultirali su isključivo svoje vodeće znanstvenike, a znanost je do sada već uspjela pokazati da se odlučnom kontrolom zaraze također čuva i ekonomija, tj. ne postoji izbor između njih, već kontrola zaraze u pravilu olakšava i očuvanje ekonomije; (3) radi se o bogatijim državama od onih na istoku i jugu Europe, čije su ekonomije strukturirane tako da su mogle podnijeti dobro tempirane stroge mjere, a pritom i ponuditi pomoć najugroženijim ekonomskim djelatnostima dok mjere traju.

Izvor: Večernji list

Od trenutka ove izjave pa tijekom sljedećih mjesec dana, dnevni broj novozaraženih slučajeva u UK (koja je prema znanstveniku Rudanu uspješno obuzdala epidemiju) popet će se s 13.500 na 65.000 slučajeva.
Srećom, u istom je periodu broj novozaraženih u Hrvatskoj pao s 2.900 na 360 slučajeva.
Izjave za medije u UK baš i nije davao osim jedne manje izjave koju je distribuiralo njegovo sveučilište. Štoviše, u UK ga uopće ne pitaju za savjet iako je “svjetski autoritet”, pa je možda zato i pokušao svoju epidemiološku sreću potražiti u Hrvatskoj.

06.12.2020. Potrebno je aktivirati najoštrije mjere

“Kada se utvrdi da je širenje zaraze izmaklo kontroli, potrebno je preventivno i bez odgode aktivirati najoštrije mjere kontrole epidemije”
A u istom tekstu potvrda da smatra da je širenje zaraze “izmaklo kontroli”: “U uvjetima intenzivnog širenja zaraze i gubitka kontrole nad epidemijom, potrebno je znatno više i odlučnije testirati, kako bi se udio pozitivnih u ukupnom broju testiranih smanjio na niže od 5% sa sadašnjih 30-tak %.”

Izvor: Večernji list

U trenutku kada je broj novozaraženih u padu, znanstvenik Rudan u skupini od 26 apelista traži najoštrije mjere.

28.12.2020. Negira visoku prokuženost, a prethodno tvrdio suprotno

“Čak ni u najteže pogođenim državama svijeta broj zaraženih nije bio ni blizu kolektivne imunosti. Uz to epidemiolozi znaju i da će postotak ljudi koji će biti zaraženi tijekom slobodnog širenja epidemije na kraju biti viši od praga potrebnog za postizanje kolektivne imunosti”, kaže Rudan.

Također, ističe, ozbiljni stručnjaci znaju da kod stečene imunosti postoji određeni “gradijent”.

“Naime, što je teža bila bolest, to će imunitet dulje trajati, a što je bila blaža, trajat će kraće. Kod nekih izloženih virusu s vrlo blagim simptomima ili bez simptoma imunost može trajati vrlo kratko. Zato se čak i osobe koje su već bile izložene virusu ponovo ‘vraćaju’ među prijemčive za novu zarazu istim virusom pa time opet smanjuju dosegnute razine imunosti te se mogu zaraziti ispočetka”, kaže Rudan.

Izvor: Index

Znanstvenik Rudan negira postojanje određenog relativno visokog postotka ljudi koji su bili u kontaktu s virusom a čitavo vrijeme do sada je spominjao da jako veliki broj zaraženih ljudi nije evidentiran (dao je raspon od 8 do 16 puta više zaraženih od službenih brojki). Ta dva stajališta su u kontradikciji.

22.04.2021. Prati doslovno svih 200 zemalja

Prati sve zemlje

U intervjuu RTL znanstvenik Rudan tvrdi da ‘neprekidno od početka pandemije zna što se događa u doslovno svih 200 zemalja”

Izvor: RTL

Ne znamo kako uopće ovo prokomentirati…je li ova izjava komična, tragikomična ili naprosto žalosna? Nitko na svijetu ne može znati sve što se događa u 200 zemalja, a pogotovo ne znanstvenik Rudan, koji je pokazao znanje kakvo je pokazao. Pravo pitanje je: Zašto dobija toliki medijski prostor za ovakve izjave?

22.04.2021. Hrvatska će imati val Južnoafričkog soja zbog AZ cjepiva

Val zbog AstraZeneca cjepiva

U intervjuu RTL znanstvenik Rudan tvrdi da “Hrvatska će imati val Južnoafričkog soja zbog AZ cjepiva”

Izvor: RTL

Evidentno znanstvenik Rudan nagađa, ali onda s time ne bi smio izlaziti u javnost. Kao znanstvenik bi morao znati da je važno govoriti s više utemeljenja. U njegovoj Velikoj Britaniji se većina ljudi cijepila s Astra Zeneca, uključujući i Premijera. Bilo bi bolje da je njih upozorio na ovu stvar.

25.05.2022. Bavi se “sofisticiranim” modeliranjem

Igor Rudan upozorio: Mnogi ne znaju da je ova respiratorna bolest prije pandemija bila treći uzrok smrti u svijetu


Sofisticiranim epidemiološkim modeliranjem i nizom izračuna, koji su se temeljili na velikoj količini podataka iz cijelog svijeta, procijenili smo da – ovisno o točnim kriterijima korištenima za dijagnozu ove bolesti – između 292-393 milijuna ljudi u dobi od 30 do 79 godina u svijetu ima KOPB.

Razumije se da, kada ne postoje dovoljno precizni ili pravovremeni podaci o brojnim kompleksnim parametrima koje bi trebalo uvrstiti u epidemiološki model kako bi on mogao predvidjeti pojedine zdravstvene ishode, tada epidemiološko modeliranje nema nikakvog smisla. Stoga se epidemiolozi u nedostatku svih bitnih parametara ne upuštaju u modeliranje, znajući da bi rezultati bili previše nepouzdani, te bi mogli dovesti do potpuno pogrešnih savjeta onima koji odlučuju o zdravstvenoj politici. U takvim slučajevima, kada nemaju dovoljno pouzdanih parametara za modeliranje, epidemiolozi koriste sasvim druge pristupe za procjene budućih ishoda i za to su posebno trenirani.

Izvor: Večernji list

Znanstvenik Rudan pokušava popraviti imidž. Hvali se sofisticiranim epidemiološkim modeliranjem i nizom izračuna za procjenu koja ima golemi raspon. Vrlo sofisticirano.

Najzanimljiviji dio intervjua zapravo rezimira čitavu pandemiju, odnosno odgovor na pandemiju. Akademik Rudan kaže da je razumljivo kada ne postoje precizni podaci modeliranje nema nikakvog smisla. Na osnovu čega je onda tražio najoštrije moguće mjere za građane Hrvatske? Izlasci svaki treći dan iz kuće i slično. Evo i odgovora, Rudan kaže da u takvim slučajevima nastupaju epidemiolozi koji koriste sasvim druge pristupe za koje su posebno trenirani. To je dakle onaj njegov famozni S.U.K.S.O. model koji svakih sedam dana množi s brojem 10 i predviđa za 7 tjedana 10.000.000 zaraženih u Hrvatskoj.

Dakle Akademik Rudan, specijalist epidemiologije, tražio je uvođenje kineskog lockdowna na temelju specifičnih pristupa za procjene budućih ishoda za koje je posebno treniran i mi ne trebamo imati uvid u te specifične pristupe nego vjerovati dragom akademiku na riječ jer to je “znanost”.